Gerrit Duits

Het woensdag nacht debat over het commissie David’s rapport was saai, suf en oninteressant. Balkenende IV blijft aan, CDA, PvdA en CU zijn nog steeds vriendjes en dat was het. De oppositie had er graag een gat in geschoten, maar het werd een uitputtingsslag waarin Balkenende nog saaier bleek te zijn dan verwacht.

Maar…. Hoe? JPB heeft het internationale recht overtreden en de kamer verkeerd ingelicht! De oorlog is door het kabinet heen gerommeld en om de kamer heen gegaan. Dit was het moment voor alles links dan de PvdA om compleet los te gaan. Hoe werd het dan zo saai?

by Haags Uitburo

Omdat JPB het trucje snapt: als je het niet over onderwerp A wilt hebben, roep dan heel hard: “ik wil het niet over onderwerp B hebben!”

Op maandag waren de grote woorden: verkeerd voorgelicht, selectieve informatie, volkenrechtelijk mandaad en veiligheidsdienst.

Vervolgens zei JPB “nietus” en Mariëtte Hamer “wellus” en preventief voegde ze er aan toe “altijd 10x meer wellus dan jij nietus“. Een debattruc die sinds groep 3 prima werkt. Dit eindigde in een hoop gedoe over het standpunt, wie spreekt voor wie en wanneer debatteren we er over? We willen een brief! Kunnen we al gelijk door naar de verkiezingen? Crisis!

Dat waren de woorden van woensdag! Standpunt, debat, brief, verkiezingen en crisis. Alle grote woorden van maandag zijn compleet verdwenen. Of vergeten. We waren zo druk met het gebrek aan informatie over de status van het kabinet, dat we niet meer wisten waarom.

Woensdagnacht is alles weer glad gestreken. Alle coalitiepartners kwamen weer tot elkaar en de crisis is opgelost. Het publiek is vanaf donderdagochtend wel weer klaar met de Haagse vierkante kilometer. Door naar het volgende onderwerp: Haïti. Vervolgens ook maar door naar de NS, banken en het weer… journaalvulling zat. Meer Den Haag zou alleen maar wegzapmomenten opleveren.

En klaar! Dit was het Irak-debat. Een storm in een glas water, die om dreigde te vallen.

Door het niet over de crisis te willen hebben, hadden we het helemaal niet over het Irak-rapport. Slim.

Aan: GroenLinks
Aan: alle gevestigde politieke partijen in Nederland

Heel politiek Nederland vraagt zich af hoe de PVV zo heeft kunnen winnen. Eigenlijk weet iedereen het wel, want de populisten zijn al bijna 10 jaar actief. Deze kiezers zaten erg bij CDA en VVD, maar zwerven van de leefbaren, via de LPF, Peter R. de Vries, langs Verdonk naar Wilders. De meeste politici vragen zich helemaal niet af hoe we aan de PVV gekomen zijn, maar hoe komen we er vanaf?

Vanuit een marketingblik is dit een doodnormale situatie. Er is een politiek marktsegment ‘teleurgesteld rechts’, wat een turbulent segment is zonder dominant merk. Wilders profileert zijn PVV als nieuw, outsider, en scherper dan de oude partijen. Als de PVV een commercieel bedrijf was, dan was het een prijsvechter.

Hoe ga je hier als politieke partij mee om?
more →

Aan: Geert Wilders, PVV
Van: Gerrit Duits, PR-adviseur

Beste Geert,

Gefeliciteerd met de vervolging! Eindelijk weer eens flink in het nieuws! Het begon al wat stilletjes te worden. Het is nog niet de Fitna-klapper van april 2008, maar wel weer het eerste piekje.

Google trends: ‘wilders’ – Volledig rapport
Toelichting: De bovenste blauwe lijn geeft het aantal zoekopdrachten aan bij Google, op de term ‘wilders’. De rode lijn geeft aan hoe hoog deze piek is. De onderste blauwe lijn geeft aan hoe vaak ‘wilders’ in een nieuwsbericht voorkomt, wat Google News opgepikt heeft. De piek in die lijn rechtsonder laat zien dat je afgelopen dagen duidelijk weer meer in het nieuws geweest bent. Ter referentie, dit is bijna even nieuwswaardig als de Fitna-aanloopperiode van maart ’08.

In het nieuws las ik dat jouw advocaat Moszkowicz bezig is om de vervolging in gelijk bij de Hoge Raad voor te laten komen. Waarom wil je dat, dat is helemaal niet handig? more →

Aan: Groenlinks raads- en Statenleden
Aan: Milieuorganisaties in Nederland

De €9,3 mld die RWE wil betalen voor Essent is een geweldige kans om onze energie groener te maken. Met dit bedrag kunnen we investeren in het energie netwerk, om eindelijk de grote klap naar groen te kunnen maken. GroenLinks moet hier nu op in springen.

Het verzet van GroenLinks raad- en Statenleden tegen de verkoop vind ik verkeerd. Financieel is de verkoop prima verantwoordbaar als we een deel vastzetten op de bank, en een deel nuttig investeren. RWE heeft een vervuilend imago, en met investeren kunnen we groene energieproducenten juist steunen.

Samengevat
RWE gaat alleen het productiedeel van Essent kopen, en een map vol contracten met consumenten. Alleen het netwerk wordt niet verkocht, en dat is de plek die groene stroom nu tegen houdt. Ons stroomnetwerk is verouderd en vol, en daardoor komen de groene stroom producenten er niet goed tussen. Consumenten kunnen in theorie wisselen van leverancier, maar dit gaat te vaak fout. De overheid zou overstappen makkelijker moeten maken. Het geld van de verkoop kunnen we gebruiken om in het netwerk en in het overstappen te investeren. Financieel is dit volledig verantwoord, en onze afhankelijkheid van het buitenland wordt er niet grote of kleiner van

more →